Nensome har i dag rettet henvendelse til Datatilsynet med nedenstående tekst:
"Det oplyses og bekræftes i dagspressen, at den geografiske placering af brugere af Apples Iphone hele tiden spores og lagres i et register, der er underkastet Californisk lov. For at anvende telefonen skal danskere, der har købt en sådan, bekræfte, at de accepterer denne sporingstjeneste.
Imidlertid præsenteres ejerene/brugerne først for denne information efter anskaffelsen og i forbindelse med ibrugtagningen.
Formålet med registret skulle efter det oplyste være at yde service til brugerne.
Dette forekommer i sig selv usagligt, idet viden om, hvor telefonerne befinder sig, næppe umiddelbart kan forklare, hvorfor der eventuelt måtte opstå defekter.
Det fremgår af Bryde Andersens IT-retten, at sådan automatisk / tvungen accept af vilkår næppe er retligt bindende.
I den anledning opfordrer jeg hermed til, at Datatilsynet undersøger, om der er tale om et frivilligt eller et tvungent system, om samtykkebetingelserne i Persondataloven er overholdt, om formålet med registret er i overensstemmelse med dansk lov, og i givet fald hvorledes der kan tages initiativ til, at registreringen eller den ulovlige del af den bringes til ophør."
|
Iphone | |
Negligerer EU-ret og dansk ret.
Apple sporer hele tiden, hvor ejerne af Iphone befinder sig. Det hedder sig, at det skyldes "servicehensyn", men der er efter det oplyste tale om automatisk og slet ikke frivillig ordning. Apple oplyser også, at de indsamlede oplysninger videregives. Så vidt Nensome vurderer sagen - alene på basis af presseoplysninger, er der tale om en adfærd, der er i strid med Persondataloven i Danmark.
Tysklands justitsminister har på baggrund af de oplysninger, Steve Jobs gav på en konference sidst i juni om ændrede privatlivsbetingelser for apple-applikationer protesteret voldsomt. Apple betinger sig, at brugernes geografiske bevægelses og bevægelsesmønstre hele tiden registreres.
Nensome er specialist i persondataloven og finder det her kritisabelt, at en amerikanske koncern tilsidesætter europæisk ret med uden videre at lægge amerikansk tankegang til grund.
"Det er i strid med international og europæisk, herunder dansk ret, når Apple et eller andet sted med små bogstaver forlanger et samtykke til et eller andet. Køberen af en Iphone til omkring 4.000 danske kroner bliver som regel først konfronteret med reglerne i forbindelse med, at hun tager telefonen i brug. Sådant samtykke gælder ikke efter dansk ret", siger direktør Mikael Hertig til Nensome Note. Han fortsætter: "Det fremgår endvidere, at sporingstjenesten er indbygget og obligatorisk. Om sporingen hele tiden har fundet sted med eller uden ejerens samtykke, er uklart, men aftalen er først kommet til som en ændring i de såkaldte privacy-bestemmelser på et senere tidspunkt. En sådan ændring i de gældende aftalevilkår for ejere, der ikke har været orienteret forlods om indsamling og videregivelse af informationer om, hvor man over tiden har befundet sig sammen med sin mobiltelefon, må give brugeren ret til at hæve aftalen og tilbagebetale den fulde anskaffelsespris på telefonen."
Hvorfor har du henvendt dig til Datatilsynet?
"Det fremgår, at efter Spiegel i Tyskland har taget sagen op, er der et godt angreb på sporingstjenesten i gang der. Men desværre er det endnu ikke sådan, at vi fortolker det europæiske persondatadirektiv ens i de forskellige EU-lande. Vores Datatilsyn har en helt utilstrækkelig bemanding til at være opmærksom på alt af egen drift, og derfor kan det være en god idé at rette henvendelse, for så er man sikker på, at der kommer til at foreligge et svar før eller siden."
 |
Mikael Hertig |
© MH |
Er det her et tilbagevendende fænomen?
"Det må vist efterhånden konstateres, at amerikanerne generelt har svært ved at respektere europæiske landes persondatabestemmelser, før de går i luften med løsninger. Vi har set det med Google, med Facebook og altså her med Apple. Det er ved at være et systematisk problem, som burde rejses mere principielt i Artikel 29 - gruppen og siden i EU-kommissionen", slutter Mikael Hertig